小林よしのり氏の書かれた「戦争論」がこのサイトでも度々取り上げられ、肯定派、否定派様々です。私自身は、出版された当時に戦争論1、2の両方読んでみました。自身の感想としては、「相当勉強されていて、論調も大変説得力がある」と感じ、自国の歴史に誇りを持てました。しかし、様々なメディアでは、小林よしのり氏について、歴史史料をぜんぜん理解していないだとか、ウソを付いている、、など私の理解を越えた論調が否定派に多いことに驚いています。私は「戦争論」をきっかけに当時の世界大戦に関する本を何冊か読んでみたのですが、自分から手に取って読んでみる本と言うのは、西尾幹二さんの本だとか小林よしのりさんと同じ(?)歴史観の方の書かれた本ばかりで否定派の方の主張が全く理解できません。彼らが右翼思想などということはぜんぜん感じないのですが、片方の意見だけでは柔軟性にかけると思います。そこで質問です。彼らの主張の間違いだとか、ウソだとか言うところは何処にあるのですか?否定派の方はもちろん、肯定派の方でも「ここは言いすぎだ」や、「いや、やはり彼らの考え方は正しい」など、具体的に教えて下さい。今まで、否定派の方の意見では、「とにかく間違っている」と言うような意見しか出会った事がありません。何故間違っているのかを詳しく教えて下さい。宣しくお願いします。